Nuestra NEBRIJA 28 - Enero 2019

48 departamento de Lengua Es- pañola de la Universidad de Sevilla opina que “es sexista la utilización del masculino ge- nérico en aquellos contextos en los que la referencia resul- ta ambigua, pues el ámbito ha podido ser de dominio privativo del varón”. Quienes luchan por un lengua- je más inclusivo proponen al- ternativas al uso del masculino genérico, pero algunas de ellas no resultan muy operativas. Por ejemplo, el desdoblamiento de los sustantivos para visibilizar el género femenino puede ser útil en determinadas partes del discurso, al saludar y dirigirse a unos asistentes, por ejemplo, pero no resulta realista pensar que es posible utilizarlo en to- das las ocasiones puesto que es contrario a la economía del lenguaje. Otras de las alter- nativas es el uso de nombres colectivos que hacen referen- cia tanto a hombres como a mujeres –profesorado, alumna- do, humanidad, personas, ciu- dadanía…– y evitar el artículo “los”. Respecto a esto Javier Mayo- ral piensa que “el uso del mascu- lino como género no marcado puede haber aumentado el problema histórico de la falta de visibilidad de la mujer, pero no creo que sea bueno reducir todo el debate a esta cuestión”. En cuanto a las alternativas, “la mejor es el sentido común, buscar fórmulas alternativas, como ‘personal docente’, pue- de venir bien, lo cual tampoco implica imponerlo en todos los casos”, añade el experto. Inés Alberdi afirma que no “to- das las fórmulas propuestas para llegar a un lenguaje más inclusivo son válidas”, pero sí lo son los intentos por llegar a un lenguaje más justo con la mujer. “Muchos académicos se burlan de los intentos por en- contrar un lenguaje más inclusivo. No voy a defender algu- nas fórmulas, lo que defiendo es que haya intentos, que pue- den ser más o menos afortuna- dos”, afirma Alberdi. “Yo prefie- ro evitarlo, pero no me ofende el uso del masculino genérico”, añade la socióloga. Alberdi se muestra crítica con la postura oficial de la Real Academia Española que, en in- formes oficiales y en posterio- res declaraciones, ha afirmado que, aunque reconocen la pre- sencia de sexismo tanto en la sociedad como en determina- das expresiones del lenguaje, “los desdoblamientos son arti- ficiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico”, según afirma Ignacio Bosque, académico, miembro del Patro- nato de la Fundación Antonio de Nebrija y autor del informe que recoge la opinión sobre este tema de la RAE. Se posi- cionan en contra de las nume- rosas guías de lenguaje inclusi- vo que han sido desarrolladas por instituciones públicas y or- ganizaciones hacia un lenguaje más inclusivo porque “sus pro- puestas no están hechas para ser adaptadas al lenguaje común, sino para un len- “ E l lenguaje es sexista porque forma parte de la vida que , aún hoy , rezuma sexismo ” Reportaje