25
cionales y, en tercer lugar, las
energías renovables, impara-
bles, suponen otro porcentaje
importante. Hay que sustituir la
combustión de recursos fósiles
por renovables, aunqueyocreo
que no debemos sustituir la
nuclear, porque no emite CO2
y tiene que ayudar a resolver
este problema, que es un pro-
blema urgente, grave y difícil
de resolver.
Sobre todo si las nucleares se
sustituyen por carbón, como en
Alemania.
Ese es un error enorme. Ade-
más de las renovables, hay
que contar con la nuclear, que
también tiene que evolucionar
y mejorar en seguridad y ges-
tión de residuos radiactivos,
así como combatir el rechazo
social. Y aun así no será fácil
eliminar los fósiles, sobre todo
en el ámbitodel transporte.
¿Es necesario que se incremente
del coche eléctrico?
Sí, el eléctrico y el uso de bio-
carburantes, como etanol y
biodiesel, de recursos de bio-
masa que no compitan con los
alimentos, de segunda y terce-
ra generación, residuales y sin
efecto negativo.
¿Cómo se ve desde elmundo de
la investigación a los negacionis-
tas del cambio climático?
Como algo irracional. El cam-
bio climático es un hecho, está
másalláde laduda.Negarloes
algo ancestral, el que alguien
digaque esto no es importante
yquepodemoscontinuar como
estamos es incompresible a la
luz de la ciencia.
Sin embargo, la sociedad
comparte el análisis pero se
enfada si, por ejemplo, tiene
que dejar de usar el coche por la
contaminación.
El problema del cambio climá-
tico y de la contaminación at-
mosférica, que comparte con
las radiaciones, es que no se
ve. Puedes tener miedo o pen-
sar que no pasa nada porque
no lo ves. Para llegar a ese
grado de convicciones que
te permita reaccionar tienes
que tener una información con
cierto rigor, una capacidad de
análisisqueno siemprees fácil
en ámbitos alejados del sector
de pensamiento más profundo
y por tanto es una cuestión de
confianza en las opiniones que
oyes. Por eso concienciar es
una tarea importante. También
por eso la Unión Europea está
apostando por estar en la van-
guardia de las investigaciones
destinadas a encontrar fuentes
limpias de energía y limitar las
emisiones de gases de efecto
invernadero.
¿La fusión nuclear sigue siendo
una esperanza?
Desgraciadamente no se pue-
de contar con ella, no es una
herramienta en los planes con-
tra el cambio climático. En el
mejor de los casos estará dis-
ponible… nunca se sabe, pero
dentrodemás de 50 años, qui-
zá100. Esunaherramientaque
sería muy importante para el
futuro si se desarrollara en las
condiciones adecuadas, pero
aún no forma parte de la solu-
ción sinode la investigación.
El almacenamiento de
electricidad es otro de los
factores que ayudarían a resolver
el problema. ¿Trabaja en ello el
CIEMAT?
Sí, hemos trabajado en ello,
por ejemplo en bovinas super-
conductoras, peromás bien se
piensa en baterías o en alma-
cenamientoengascomprimido
o supercondensadores.
¿Y en el hidrógeno?
Trabajamos también en hidró-
geno, tenemos una unidad de-
dicada a hidrógeno y pilas de
combustible, con nuevos ma-
teriales para pilas y desarro-
llos integrados con generación
distribuida y generación de
hidrógeno, a partir de energía
fotovoltaica o eólica de baja
potencia. Pero tampoco forman
partede la solución todavía. In-
vestigamos en todas las ener-
gías que tienen valor para el
mix, en renovablesde todo tipo
porque España un país muy
rico en recursos renovables.
Tenemos un buen sol, tenemos
buenos recursos eólicos, tene-
mos buen recurso de biomasa,
como de cultivos y forestales,
un campo que puede ser im-
portante. Y, como tenemosmu-
cha costa, investigamos tam-
bién la energía undimotriz, de
lasmareasy lasolas, queesun
recurso que no hay que des-
preciar. Hay que investigar en
todos los campos.
T
odavía
no
hemos
encontrado
la
energía
del
futuro
.
